La “dipendenza patolgica” non esiste. È un ossimoro. Una ripetizione. Un non senso. Un non senso linguistico, giurdico, medico.
Cos’è la dipendenza patologica? Ma soprattutto, esiste una dipendenza medica che non sia patologica?
La definizione stessa di dipendenza, in relazione a qualsiasi sostanza o azione, implica un rapporto patologico. La Treccani è precisa, la dipendenza è: quella “condizione, in cui un individuo si trova, di incoercibile bisogno di un prodotto o di una sostanza, soprattutto farmaci, alcol, stupefacenti, a cui si sia assuefatto, e la cui astinenza può provocare in lui uno stato depressivo, di malessere e di angoscia, e talora turbe fisiche più o meno violente, cioè nausea, dolori diffusi, contrazioni […]”. Non è questo patologico? E, quindi, cos’è patologico? Per la Treccani è “ogni fenomeno che assuma carattere di disfunzione”. E, quindo, cos’è, la disfunzione. Per la Treccani è “qualsiasi alterazione funzionale di un organo, in senso quantitativo o qualitativo” o un “cattivo funzionamento di enti, amministrazioni e sim.”. Non è che state facendo un calco dall’inglese? Forse. Chissà. Vero?
Voi, promotori del patologico gioco. Voi, promotori della nazionale lotteria. Voi, promotori del nazionale azzardato gioco. Voi venditori dell’etilico succo. Cosa crede che sia la dipendenza patologica? Da cosa pensate di tutelarvi aggiungendo il patologico aggettivo separato? Ditelo. Ammettetelo. Siate onesti. Siate sani. Non siate patologici.
Facciamola più semplice. Piantatela di promuovere qualcosa di dipendente. Non avrete bisogno dell’aggettivo. Non avrete bisogno del patologico. E nemmeno della dipendenza.
Luca Spinelli
